Сборник задач по логике с ответами
Dating > Сборник задач по логике с ответами
Download links: → Сборник задач по логике с ответами → Сборник задач по логике с ответами
Для решения задачи необходимо нарисовать бильярдный стол и интерпретировать действия движениями бильярдного шара по разным траекториям. Даже самые сложные задачи на логику не содержат чисел, векторов, функций. Подходит покупатель и хочет её купить, но у него есть только 25 руб. Какой вопрос надо задать, чтобы выбраться на свободу? Из трёх братьев Миша был выше Вити, а Витя выше Димы. Общенародное государство Ответ А По объему: фактически пустое. На самом же деле можно обойтись гораздо меньшим числом вопросов. Из наполненной водой посуды цилиндрической формы надо отливать воду до тех пор, пока поверхность воды с одной стороны не достигнет угла посуды, где её дно смыкается со стенкой, а с другой стороны края посуды, через который она выливается. Общая сумма из колес — 9. Ведь его можно понимать и в том смысле, что оно никому не досталось, и в том, что оно просто не покидало место своего первоначального пребывания, а это совершенно разные вещи. Продавец отдаёт шапку и сдачу 15 руб.
ВАРИАНТ II Понятие Задание 1. Содержание какого понятия богаче в следующих парах понятий? Дайте полную логическую характеристику понятиям: а Судимость б Рязанский кремль Ответ: а Понятие общее, абстрактное, относительное, отрицательное, собирательное. Подберите понятия, равнозначные данным: а Конституция. Ответ: а Основной закон государства. Определите отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем: а Юрист; б Женщина; в Человек; г Дочь; д Адвокат Ответ: в Задание 5. Обобщите понятия: а общественное порицание б министр Ответ: а Наиболее мягкая мера наказания в старом уголовном кодексе. Проверьте правильность следующих ограничений понятий: а допрос — допрос свидетеля — допрос подозреваемого б военнослужащий — офицер — лейтенант. Ответ: а Неправильное ограничение. Правильно - допрос — допрос участников уголовного процесса — допрос свидетеля. Выясните, заключено ли в следующих примерах деление понятий. В делениях укажите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. В неправильных делениях укажите, какие правила не соблюдены: а Уголовные наказания по характеру их назначения подразделяются на основные наказания и дополнительные наказания. Ответ: а Вид деления — по видоизменению признака, делимое понятие — «уголовные наказания», члены деления — «основные наказания и дополнительные наказания», основание деления — «по характеру их назначения»; б Деление неправильное: нарушено правило соразмерности деления отсутствуют члены деления. Выясните, являются ли следующие высказывания определениями. В неправильных определениях укажите, какие правила нарушены. Ответ: а Неправильное определение, т. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Ошибка в том, что определяющее понятие является повторением определяемого. Изменяется ли распределенность терминов при переходе от одного примера к другому в следующем случае? Все тела расширяются при нагревании. Почти все тела расширяются при нагревании. Некоторые тела сужаются при нагревании. Не все тела расширяются при нагревании Ответ: В первом случае, Все S есть P. Субъект распределен полностью, а предикат не распределен или распределен полностью. Во втором и четвертом случаях имеют место частноутвердительные суждения. В этих случаях оба термина не распределены. Во втором случае — частноотрицательное суждение при котором субъект не распределен, а предикат распределен. Признав первые суждения в каждой паре приведенных суждений истинными, определите, что может быть сказано при условии относительности истинности или ложности второго суждения той же пары: а Чистосердечное раскаяние является обстоятельством, смягчающим ответственность. Ответ: а В этом случае имеет место несовместимость и сделать вывод нельзя. Можно сказать — Птицы летают, за исключением некоторых видов. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений. Определите распределенность терминов и выразите отношения между субъектом и предикатом с помощью круговых схем: а Граждане РФ имеют право на труд. Ответ: а Граждане РФ S имеют право на труд P. Рассмотрите сложные суждения, выразите их в символической записи: а Если он при пожаре выпрыгнет из окна, то рискует получить либо ожоги, либо травму, либо и то и другое. Могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений? Ответ: а В данном случае — отношение подчинения. При истинности общего частное истинно. Требования каких формально-логических законов выражены в следующих статьях? Ответ: а Закон достаточного основания. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Задание 15. Сделайте вывод путем обращения следующих посылок: а Некоторые свидетельские показания не являются достоверными. Ответ: а Не являются достоверными все свидетельские показания. Сделайте вывод путем превращения из следующих посылок: а Ни один свидетель не должен давать ложных показаний. Ответ: а Все свидетели должны давать правдивые показания. ДЕДУКТИВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПРОСТЫХ ПОСЫЛОК Задание 17. Определите состав, фигуру и модус следующих силлогизмов; найдите вывод, термины силлогизма, большую и меньшую посылки. Изобразите отношения между терминами с помощью круговых схем: а Акула дышит жабрами, значит она не является млекопитающим, так как ни одно млекопитающее не дышит жабрами. Иванов изучал логику, следовательно, он ее знает. Ответ: а Перефразируем: Акула P дышит жабрами М. Все млекопитающие S не дышат жабрами М. Акула P не являются млекопитающим S. Модус: АЕЕ б Модус: EIO Задание 18. Правильно ли построен следующий силлогизм? Выясните допущенные ошибки: а Все существующее имеет начало и конец. Материя существует, значит она имеет начало и конец. Юноши и девушки пригородного поселка не являются студентами Академии ФСИН России. Следовательно юноши и девушки пригородного поселка являются участниками смотра технического творчества молодежи. Ответ: а Силлогизм построен правильно. Из двух посылок, выраженных отрицательными суждениями, нельзя сделать вывод. Сделайте вывод из посылок, определите фигуру и модус силлогизма. Установите, следует ли вывод с необходимостью. Следовательно … б Все адвокаты имеют высшее юридическое образование. Петров имеет высшее юридическое образование. Следовательно … Ответ: а Вывод не следует: допущена ошибка, при которой средний термин не распределен в одной из посылок. Постройте приведенный текст в форме чисто условного умозаключения, найдите основания и следствие, сделайте вывод, постройте схему умозаключения. «При расследовании дела о массовом падеже скота было установлено, что причина падежа — истощение организма животных. Дальнейшее расследование показало, что причиной истощения являлся недостаток кормов, причиной же недостатка кормов явилось их расхищение и разбазаривание». Ответ: Расхищение и разбазаривание приводят к недостаче кормов. Недостаток кормов ведет к истощению животных. Истощение животных может привести к массовому падежу. Следовательно, расхищение и разбазаривание могут привести к массовому падежу животных. Если а, то в Если в, то с Если с, то d Е сли а, то d а — основание, в — следствие в — основание, с — следствие c — основание, d — следствие а — основание, d — следствие Вывод правомерен. Вывод в таком умозаключении основывается на правиле: «следствием следствия есть следствие основания». Правильно ли сделаны следующие выводы? Следовательно, он может участвовать в рассмотрении дела. На руках, лице и шее подозреваемого М. Следовательно, они оставлены потерпевшим. Ответ: а Правильный вывод по схеме: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в б Дилемма — условно-разделительное умозаключение с двумя альтернативами. Ссадины на преступнике могут быть от потерпевшего или нет. Можно ли сделать правильный вывод из следующих пар посылок? Если можно, то какой? Если нельзя, то почему? Дайте символическую запись умозаключения: а Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в ИТК или тюрьме. Осужденный к лишению свободы М. Следовательно … Ответ: а Отрицающее-утверждающий модус: Следовательно, М. Потерпевшему может быть нанесен моральный и материальный ущерб. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Заключение «данное государство является Федеративным» следующее из посылок «государство может быть либо Федеративным, либо унитарным», «данное государство не является унитарным» - достоверно. Ответ: Отрицающее-утверждающий модус: а или в не-а в Задание 24. К данному тезису подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования. Дается тезис: «Полученный в лаборатории металл не является натрием». Все перечисленные в качестве аргументов утверждения являются истинными. Ответ: Промежуточный тезис из двух первый аргументов: «Натрий различает воду при комнатной температуре» - А. Натрий S различает воду при комнатной температуре M. Полученный в лаборатории металл P не различает воду при комнатной температуре M.
Last updated
